Плюсы и минусы конструктора лендингов

7
1041
Поделиться
Share on VK
VK
Share on Facebook
Facebook
Share on Google+
Google+
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email

Часто мои клиенты при входе в мир интернет-трафика обрезают свой бюджет там, где этого делать нельзя. Я про конструкторы лендингов вместо обычного, полноценного сайта на HTML. Вроде как 2 тысячи за месяц заплатил, попотел и все, сайтец готов. Не все так красочно.

Плюсы конструкторов лендингов.

Во-первых, идет экономия денег на верстке. Это получается дешево и быстро. Сделать приличный лендос на конструкторе можно за 3 дня и сразу его запустить.

Когда мой партнер начал предлагать лендинги на конструкторе за 10-15к, они начали разлетаться, как горячие пирожки. И клиенты стали более удовлетворенные.

Если вдруг заявки не идут — один созвон в скайпе, на месте поправляем сайт и завтра уже прут заявки. Это удобно.

Так же, легко делать АБ-тестирование сайтов. Сравнивать две разных версии сайта.

Минусы конструкторов лендингов

Лендинги на конструкторе не лезут в СЕО.

Если вы сверстали более-менее приятный глазу сайт и пустили на него директ — крайне велика вероятность того, что через несколько месяцев на нем поселится естественный, условно бесплатный трафик. Грыжа на поддомене лпгенератора вылезет вряд ли (я еще такого не встречал).

Если вдруг сделали на конструкторе сайт и он оказался хорош — лучше сверстайте его в нормальный сайт и радуйстесь появлению поискового трафика.

Недостаток в полноценном сайте — это цена и сроки. Дорого, геморройно и, если он окажется плохим, переделка будет трудоемкой. 

Конечно, мне известны истории, когда товарищ раздербанил мозг начинающим вебмастерам и получил вменяемый результат на 4 тысячи. Но я могу сказать, что у него талант и зона не особо конкурентная, поэтому не рассчитывайте.

Про конкуренцию. У вашего конкурента продуманный сайт за 100к, у вас — огрызок за 2к. У него конверсия 5%, у вас — 2%. При прочих равных, он может позволить себе ставку в 2 раза больше, чем вы. Какова вероятность того, что вы будете окупаться?

Проблема в стратегии. Мой опыт говорит о том, что лучше себе золотому потратить 70-80% на организацию качественной посадочной площадки.

Ибо добившись результата тут, сконвертится практически любой вид трафика и принесет 10 рублей (сайт реально удешевляет лида), а получив красивую кампанию, я поимею шанс получить 1 рубль с одного источника. Не там бюджет кромсаем, товарищи.

Пробовал только лпгенератор и отзыв мой таков. Нарвался там на все баги, что только смог найти. Шаблон рисовал 1 день, а внедрял его в жизнь пару недель, ибо там вечно попадается незакрытый тег и весь код ниже ползет.

Программиста туда вы ни за какие коврижки не посадите, а на внутреннюю верстку очереди, и ценники кусаются. Когда было туго с деньгами, я переделывал собственноручно свой сайт. Удалял все ненужное, менял текста, картинки и получался новый сайт :) Было у меня так 2-3 шаблона из которых методом экономии и страданий, я получал страшненькие, но действенные сайты.


В общем, рекомендация экономящим такова. Оттестировать гипотезы на конструкторе, а потом реализовать это в полноценном сайте.

Можно скачать шаблон html одностраничника и со страданиями вставлять свои элементы. Либо будьте добры платить деньги профессионалам.

К слову, искать зелененьких исполнителей и требовать с них конверсию — дело гнилое. Но вы мне не поверите, я вас знаю. На своей шкуре протестируете, обломаетесь с 5 исполнителями и начнете копить на нормальный сайт.

Как я могу вам помочь?
7 КОММЕНТАРИИ
  1. Есть более удобные решения, к примеру Adobe Muse ;) но с ним нужно чуть повозиться будет.

  2. Все же я не понял, какие минусы в конструкторе landing page, кроме правок, которых не дождешься и багов. Можно итог, пжл? В моем случае это WIX. Багов не встречал, запустил сайт быстро, поддержка какая-никакая есть.

  3. Никита,а что скажите если сделать сайт на конструкторе,протестировать его,выявить конверсию,а уж затем переносить в нормальный код. ?

  4. А если, скажем, самому сляпать сайт на вордпрессе, получиться продвинуть его в поиске? Есть же сео-плагины

    • вордпресс хорош в плане сео. его можно считать полноценным сайтом

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ
Please enter your comment!
Please enter your name here